使用SubSonic3.0一段时间了，一直都想找机会测试一下各种查询分页速度，对比一下插件的查询效率到底怎么样，所以昨天写好了测试程序，准备好1K、1W、10W、50W和100W记录的数据表，早上详细做了测试。
本机硬件配置：
英特尔 第三代酷睿 i5-3470（3.2GHz 四核） 华硕 P8B75-V 8G金士顿DDR3 1600MHz内存 希捷 ST1000DM003-1CH162（1T / 7200转/分）
本机软件配置：
Win7 + SQL2005 + VS2010
测试方法：使用5种常用分页方式进行查询，查看第一页、中间页与最后页，然后记录查询消耗时间，每页查询10次后了平均值
存储过程分页程序用的是网上通用版本
测试代码：
Test.aspx页面
<%@ Page Language="C#" AutoEventWireup="true" CodeBehind="Test.aspx.cs" Inherits="Solution.Web.WebManage.Test" %>
Test.aspx.cs文件代码
using System;using System.Diagnostics;using System.Linq;using Solution.DataAccess.DataModel;using Solution.DataAccess.DbHelper;namespace Solution.Web.WebManage { public partial class Test : System.Web.UI.Page { //第几页 int pageIndex = 1; //每页几条记录 int pageSize = 10; //总记录数 int total = 0; protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { //总记录数量 total = SqlHelper.ExecuteScalarToInt("select count(*) from LoginLog "); labTotle.Text = total.ToString(); //总页面数量 labPageSize.Text = total/pageSize + ""; } protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e) { pageIndex = 1; Start(); } protected void Button2_Click(object sender, EventArgs e) { pageIndex = total / pageSize / 2; Start(); } protected void Button3_Click(object sender, EventArgs e) { pageIndex = total/pageSize; Start(); } private void Start() { /* * 方法一 ****************************************************************/ //使用GetPaged分页 var swatch = new Stopwatch(); swatch.Start(); var selectfun = new SelectFun(); var dt = LoginLog.GetPaged(pageIndex, pageSize); //统计结束 swatch.Stop(); labGetPaged.Text = (swatch.ElapsedMilliseconds / 1000.00).ToString(); /* * 方法二 ****************************************************************/ //使用SubSonic.Query.Select查询分页 swatch.Start(); var dt2 = selectfun.SelectDataTable (false, 0, null, pageIndex, pageSize); //统计结束 swatch.Stop(); labQuery.Text = (swatch.ElapsedMilliseconds / 1000.00).ToString(); /* * 方法三 ****************************************************************/ //swatch = new Stopwatch(); swatch.Start(); var tem = LoginLog.All().Skip((pageIndex - 1) * 10).Take(pageSize); //统计结束 swatch.Stop(); labTime.Text = (swatch.ElapsedMilliseconds / 1000.00).ToString(); /* * 方法四 ****************************************************************/ //使用ADO.NET查询分页 //用于统计执行时长(耗时) //Stopwatch swatch = new Stopwatch(); swatch.Start(); int count = SqlHelper.ExecuteScalarToInt("select count(*) from LoginLog "); var dt3 = SqlHelper.GetPageTable(" * from LoginLog", "LoginLog", pageIndex, pageSize, count); //统计结束 swatch.Stop(); labADO.Text = (swatch.ElapsedMilliseconds / 1000.00).ToString(); /* * 方法五 ****************************************************************/ //使用存储过程分页 //Stopwatch swatch = new Stopwatch(); swatch.Start(); var dt4 = selectfun.SelectDataTable ("LoginLog_Id", false, null, pageIndex, pageSize); //统计结束 swatch.Stop(); labSql.Text = (swatch.ElapsedMilliseconds / 1000.00).ToString(); } }}
LoginLog表结构
LoginLog表内容（数据都是随机生成插入的）
测试结果（早上发的时候忘记前台排列的顺序了，重新修正为以下内容）
使用“SubSonic的T.GetPaged函数分页”查询是速度最快的，而“SubSonic.Query.Select查询分页”与“SubSonic的Skip和Take方法分页”的速度差不多，排在第二，由此可见SubSonic升级到3.0后，去除了一些不必要的代码瘦身后，执行效率也有了一定的提升
而在SubSonic插件中，使用率比较高的是SubSonic.Query.Select（可以封装成泛型调用），百万记录查询在0.6秒左右还是很不错的
另外附上以前弄过的SubSonic2.2测试结果，之前测试时代码没有很认真的写，测试时也比较随便，所以测出来数据不是非常确，不过2.2使用Query方式查询与SqlQuery查询的确在性能上有很大的区别
本文章为原创内容，转载请保留下面信息。
发表本编内容，只要主为了和大家共同学习共同进步，有兴趣的朋友可以加加Q群：SubSonic3.0学习群（327360708）或Email给我（1654937#qq.com），大家一起探讨，由于本人工作很繁忙，如果疑问请先留言，回复不及时也请谅解。
想了解更多SubSonic3.0的相关问题，请观注博客：